Kommentare zu: Rente mit 67 – Nachbesserungen sind notwendig

Von: Birgit

Birgit — Sat, 11 Feb 2012 11:21:25 +0000

Ja, Gesche, weg mit dem Pauschalalter, mehr Freiheit wagen.
Letztlich wird das Problem“leere Kassen“ für Sozialleistungen auf den Schultern der Beitragszahler ausgetragen. Deshalb dürfen wir die Rentenkürzung nicht nur für Erwerbsgeminderte u.a nicht in Kauf nehmen sondern auch für die unteren Einkommensgruppen nicht. Ich spreche daher für die Umverteilung innerhalb der Rentenleistungen. Bindung an Lebenserwartung wird statistisch schwierig.

Von: Lothar

Lothar — Wed, 08 Feb 2012 18:14:18 +0000

Es sollte Heißen:Es muss ein Modell geschaffen werden das den Rentenbezug ab dem 60 Lebensjahr ermöglicht.

Von: Lothar

Lothar — Wed, 08 Feb 2012 18:12:05 +0000

Die Rente mit 67 ist in meinen Augen nicht wirklich vertretbar.
Mein Großvater starb mit 76 Jahren,mein Stiefvater mit 76 Jahren.
Der Vater von meinem Arbeitskollegen mit 74 Jahren usw.
Von den Lebensjahren mit Rentenbezug waren bei zwei Personen ein Jahr von Krankheit bestimmt.In zwei Fällen Krebs.
Beide Männer hatte über 45 Jahre in die Rentenkasse eingezahlt.
Nun wird die Rentenbezugszeit weiter gekürzt (ich glaube nicht das die meisten Menschen heute älter werden und wer will das seriös wissen für die heute fünfzig jährigen)aber der Beitrag weiter erhoben .Es muss ein Modell geschaffen werden die den Rentenbezug ab dem 0 Lebensjahr ermöglicht.Mit dieser Rente
soll dann aber auch der Lebensunterhalt bestritten werden können.
Jede Anhebung des Rentenalters über das 65 Lebensjahr hinaus
ist in meinen Augen ein echter Betrug am Beitragszahler der
zwangsweise von seinem Lohn die Alterssicherung der zur zeit
lebenden Rentner bestreiten muss ,weil er selbst nicht die Aussicht
hat die selbe Bezugsdauer von Rente zu erhalten

Von: Gesche

Gesche — Thu, 05 Jan 2012 12:28:21 +0000

Mit einem Grundeinkommen steht es jedem frei, so lange zu arbeiten, wie er oder sie sich in der Lage sieht. Weg mit dem Pauschalter, mehr Freiheit wagen! Das hält sie aus, unsere Demokratie!
Es ist eben doch von Beruf zu Beruf und von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich, wie lange im Leben mensch in der Lage ist zu arbeiten. Wir sollten dieser Tatsache endlich Rechnung tragen.

Von: Henrik

Henrik — Thu, 05 Jan 2012 12:19:11 +0000

Hallo Wolfgang,
finde ich insgesamt gut. Allerdings halte ich es für problematisch, die Lebenserwartung mit in die Formel aufzunehmen. Den Versuch, über Statistik maximale Gerechtigkeit herzustellen, halte ich für falsch und wenig zielführend. Unter anderem deshalb, weil man auch darüber diskutieren müsste, warum schlechter Verdienende eine geringere Lebenserwartung haben. Weil sie härter arbeiten? Weil sie sich einen gesunden Lebensstil nicht leisten können? Oder weil sie ihren eigenen Lebensstil nicht ausreichend reflektieren? Soll ein besser verdienender „subventionieren“, wenn in bestimmten Schichten Cola nud Pommes den Speiseplan bestimmen? Mit der Gerechtigkeit ist es eben immer sehr schwierig…Mit dem oben genannten Vorschlag in der Rentenformel würde man aus meiner Sicht womöglich Ungerechtigkeit beseitigen und neue Ungerechtigkeit schaffen. Daher: Garantierente Ja!

Von: Max

Max — Fri, 30 Dec 2011 18:23:21 +0000

Die Verlängerung des Arbeitsalters würde aus meiner Sicht nur in Verbindung mit einem Mindestlohn, sowie Grundeinkommen funktionieren. So wie es jetzt ist, werden die Arbeiter eher ausgebeutet als, dass man zu ihrer persönlichen Entfaltung beiträgt.