Von: juergen rettel

juergen rettel — Sun, 16 Nov 2014 09:57:32 +0000

Lieber Herr Professor Strengmann-Kuhn,
wenn Sie schon einen Grenzsteuersatz von 30 % wählen, dann beziehen Sie doch einfach die AG-Sozialabgaben von 20 % mit ein und erhöhen ihn auf 50 %, die AG-Sozialabgaben werden dann als KV/PV-Kopfpauschale im bGE mit ausbezahlt, und der halbe Bundeszuschuss zur RV an die RV überwiesen.
Die Bürger zahlen dann an die KV/PV ihre Kopfpauschale, die Arbeitnehmer an die RV/AV ihre bisherigen AN-Beiträge.
Da das bGE als „Grundfreibetrag“ neben Grundsicherungen und Kindergeld auch die Grundfreibeträge von Staatsgehältern, Renten und ALG 1 ersetzt, die Kosten dieser Sekundäreinkommen also halbiert, reduzieren sich die Steuerhaushalte um 260 Mrd. auf 360 Mrd., die SV-Haushalte von 530 auf 380 Mrd..
Die Erhöhung des Grenzsteuersatzes um 20 % stören im Schnitt die Unternehmen gar nicht, sie zahlen dies heute ja als AG-Sozialabgaben.
So werden aber diese lohnquotenunabhängig, Negative Einkommensteuer heißt ja in USA Tax Credit, also Freibetrag, sie ist nur die familiengerechte Zuodnung der Freibeträge im Familienausgleich :
Netto = 0,5 * Brutto + Familienköpfe * bGE auch für Brutto = 0 und Freibetrag = Prokopfeinkommen = bGE / 0,5 !

Von: Friedrich Naehring

Friedrich Naehring — Sun, 26 Oct 2014 06:03:02 +0000

Klingt kompliziert, aber die Graphik sieht einfach aus. Hartz IV und Wohngeld würden bestehen bleiben, aber für weniger Menschen. Wie ändert sich die Höhe der Steuereinnahme des Staates?

Kommentare zu: Sozial, einfach, gerecht – Vorschlag zur Reform der Einkommensteuer

Von: juergen rettel

Von: Friedrich Naehring